Menu

x

Audio en vivo

Get the Flash Player to see this player.

Ver noticias de...

Revisa tu horoscopo

El CIADI rebati贸 todos los argumentos que us贸 Bolivia

El CIADI rebati贸 todos los argumentos que us贸 Bolivia

El 21 de septiembre de 2015, Bolivia present贸 ante la Secretar铆a General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) una Solicitud de Anulaci贸n de Arbitraje, que fue rebatida por una serie de fundamentaciones que derivaron en el fallo a favor de la empresa chilena Quiborax.

Bolivia argument贸 en su solicitud que el CIADI se 鈥渆xtralimit贸 manifiestamente en sus facultades鈥; que el tribunal 鈥渜uebrant贸 gravemente una norma de procedimiento鈥 del Convenio de dicho centro, y aleg贸 la falta de expresi贸n en el laudo de los motivos en que se fundaba, entre otros, seg煤n el documento Decisi贸n sobre la solicitud de anulaci贸n del Estado Plurinacional de Bolivia, presentado el 18 de mayo de este a帽o, por el CIADI.

En dicho escrito, el Centro Internacional de Arreglo se refiere a la supuesta extralimitaci贸n, y asegura nunca 鈥渉aberse apartado del derecho aplicable鈥, al emplear una metodolog铆a ad hoc para cuantificar la compensaci贸n a las partes demandantes.

En cuanto al supuesto quebrantamiento de una norma de procedimiento en la causa, el CIADI menciona que 鈥渄ado que las partes (demandantes y demandada) tuvieron la oportunidad de comentar sobre cada uno de los elementos sean ex ante o ex post que el Tribunal tom贸 en consideraci贸n, el Comit茅 no considera que hubiera un quebrantamiento grave de una norma fundamental de procedimiento鈥.

Por 煤ltimo y en respuesta a la supuesta falta de expresi贸n en el laudo, 鈥渆l Comit茅 se va a limitar a recordar que no hay una metodolog铆a 煤nica establecida por el derecho internacional y un tribunal tiene discreci贸n en utilizar una u otra o combinarlas como la Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI) se reserv贸 el derecho de hacer鈥.

La Decisi贸n sobre la solicitud de anulaci贸n es un documento de 67 p谩ginas, en las que la CIADI responde con criterios t茅cnicos de miner铆a y Derecho al recurso presentado por Bolivia.

La controversia surgi贸 durante la gesti贸n del expresidente Carlos Mesa Gisbert, quien, mediante Decreto Supremo 27589, del 23 de junio de 2004, anul贸 las 11 concesiones mineras de la empresa boliviana Non-Metallic Minerals (NMM), en la que Quiborax ten铆a participaci贸n. Debido a esa situaci贸n, la empresa chilena interpuso la demanda contra el Estado ante el CIADI.

Con el rechazo a la Solicitud de Anulaci贸n del laudo arbitral, el Estado boliviano debe pagar 48,6 millones de d贸lares a Quiborax, como compensaci贸n por la reversi贸n de sus concesiones en el salar de Uyuni, en 2004.

No obstante de ese monto, la Procuradur铆a General del Estado precis贸 el viernes que la cifra total en favor del demandante asciende a 57 millones de d贸lares, al aplicar la suma de los intereses y los costos del proceso.

Como consecuencia de este fallo, la Procuradur铆a solicit贸 a la Fiscal铆a el inicio de una investigaci贸n por presuntos delitos de resoluciones contrarias a la Constituci贸n y a las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antiecon贸mica contra el expresidente Mesa.

El tambi茅n vocero de la causa mar铆tima afirm贸 que con esa acci贸n el Ejecutivo busca ocultar el 鈥渆strepitoso fracaso鈥 de las 鈥減茅simas negociaciones鈥 del equipo legal boliviano en el CIADI.

鈥淓n cinco a帽os, todo el proceso administrado por la Procurador铆a del gobierno de Evo Morales no ha tenido la capacidad de defender los intereses de Bolivia鈥, manifest贸 el expresidente.

<< Ver mas noticias

Ultimas noticias

Ver mas noticias
Hosting Gratis BoliviaStreaming.Net Musica Online Hosting Gratis BoliviaStreaming.Net