Menu

x

Audio en vivo

Get the Flash Player to see this player.

Ver noticias de...

Revisa tu horoscopo

Fallo contra Leopoldo no cuenta a帽os de detenci贸n domiciliaria

Fallo contra Leopoldo no cuenta a帽os de detenci贸n domiciliaria

El fallo del Tribunal Sexto de Sentencia determin贸 que no se computar谩 la detenci贸n domiciliaria de cuatro a帽os del exprefecto de Pando Leopoldo Fern谩ndez y ratific贸 la sentencia de 15 a帽os de c谩rcel en el penal de San Pedro.

Sus abogados dijeron que presentar谩n la apelaci贸n dentro de los siguientes 15 d铆as.

"(La) pena privativa que se computar谩 a partir de su detenci贸n dentro la presente causa no comput谩ndose la detenci贸n domiciliaria en aplicaci贸n del art铆culo 73 del tercer p谩rrafo de C贸digo Penal鈥, se帽ala la determinaci贸n judicial, que fue le铆da ayer por el presidente del Tribunal, C茅sar Portocarrero.

Alberto Morales, uno de los abogados defensores de Fern谩ndez, dijo que la justicia debe tomar en cuenta la detenci贸n domiciliaria porque su cliente no estuvo reclu铆do por cuenta propia y anunci贸 que solicitar谩n una correcci贸n de la sentencia.

"No tendr铆a que cumplir ning煤n d铆a m谩s en la c谩rcel porque est谩 cumpliendo m谩s de la mitad (de su sentencia). Tendr铆a extra muro y en unos meses m谩s va tener libertad condicional, no va a volver a la c谩rcel鈥, plante贸.

Mary Carrasco, abogada de las v铆ctimas, explic贸 que en la sentencia s贸lo se tomar谩 en cuenta los a帽os que estuvo privado de libertad en el penal de San Pedro. "S贸lo se descuenta los a帽os que estuvo en la c谩rcel y no as铆 los que estuvo en su casa鈥.

El tambi茅n exministro de Gobierno estuvo casi cuatro a帽os en la c谩rcel, desde septiembre de 2008 hasta principios de 2013, y en aplicaci贸n del fallo tendr铆a que estar en prisi贸n 11 a帽os m谩s para completar la condena.

El 5 febrero de 2013 el juez del caso otorg贸 detenci贸n domiciliaria a Fern谩ndez, pero para cumplir esa determinaci贸n el tr谩mite jur铆dico dur贸 23 d铆as y el 28 de febrero de ese a帽o reci茅n sali贸 del penal y hasta ayer estuvo cuatro a帽os y 16 d铆as con arresto domiciliario.

El exprefecto pandino fue sentenciado a 15 a帽os de prisi贸n por el delito de homicidio en grado de autor铆a mediata, pero Carrasco dijo que presentar谩n la apelaci贸n porque en el C贸digo Penal se帽ala que la pena para ese tipo de delito es de 15 a 20 a帽os.

"A pesar de que se ha definido que se trata de un homicidio nosotros consideramos que la calificaci贸n del tipo penal es asesinato鈥, argument贸.

El abogado de Fern谩ndez calific贸 la sentencia de "inapropiada鈥 y "contradictoria鈥, y anunci贸 que solicitar谩 al tribunal una complementaci贸n.

Fern谩ndez fue detenido preventivamente en el penal de San Pedro el 18 de septiembre de 2008 por lo ocurrido el 11 de septiembre en cercan铆as del municipio de Porvenir (Pando) donde murieron 13 personas.

El juez Portocarrero dijo que el caso fue complejo, arduo y tuvo complicaciones que dilataron el proceso pero que no son atribuibles al Tribunal, aunque al final se cumpli贸 con las normas.

En la lectura del fallo estuvieron presentes los acusados y las v铆ctimas, pero en esta ocasi贸n amigos, familiares y partidarios llenaron la sala y al final de la lectura de la sentencia empezaron a vociferar a Fern谩ndez y a sus dos abogados de "asesinos y comprados鈥 hasta la puerta de salida.

El Tribunal tambi茅n dispuso para el co-imputado Juan Marcelo Mejido Flores la pena de cinco a帽os de presidio por la comisi贸n del delito de lesiones graves y leves.

Evin Ventura, otro acusado, recibi贸 una pena de nueve a帽os de c谩rcel por el delito de homicidio en grado de complicidad y Herm谩n Negrete ocho a帽os por homicidio en grado de complicidad.



Jurista observa inconsistencia en la sentencia del tribunal

Karlo Brito, abogado del exprefecto Leopoldo Fern谩ndez, cuestion贸 la sentencia de su defendido, le铆da por el tribunal, que no computa los cuatro a帽os de detenci贸n domiciliaria cumplidos, y se帽al贸 que se trata de un hecho irregular ya que una sentencia constitucional determina lo contrario.

"El tribunal hace una aclaraci贸n que no la hizo el viernes que ley贸 la sentencia, en la parte resolutiva, y ahora de manera irregular, ilegal, ha incorporado en la parte resolutiva que no se computar铆a la detenci贸n domiciliaria, y esto est谩 en contra de una sentencia constitucional que determina lo contrario y que establece que la detenci贸n domiciliaria se tiene que computar鈥, manifest贸 Brito a ANF.

De ser as铆, Leopoldo Fern谩ndez, con los 8 a帽os y medio de prisi贸n que dur贸 el proceso, s贸lo habr铆a cumplido cuatro a帽os y medio de c谩rcel, al no contabilizarle los cuatro a帽os de prisi贸n domiciliaria, y le faltar铆a por purgar 10 a帽os y medio al ser su condena de 15 a帽os.

La pasada semana, el presidente Evo Morales dijo que siente que la justicia a perdonado a su otrora rival pol铆tico mientras que el Vicepresidente demand贸 una sentencia ejemplarizadora.

<< Ver mas noticias

Ultimas noticias

Ver mas noticias
Hosting Gratis BoliviaStreaming.Net Musica Online Hosting Gratis BoliviaStreaming.Net