La Paz, 09 de sep. Sesión polémica la de anoche en la Cámara de Diputados donde se suspendió el tratamiento de la Ley Contra el Racismo para que la Comisión de Derechos Humanos atienda las observaciones realizadas por la oposición. Fuera de las constantes acusaciones y contraacusaciones escuchadas en las plenarias dos puntos fueron los que más polémica causaron.
El primero de ellos la denuncia de la diputada Norma Piérola, que aseguró que ya existía una invitación desde el Órgano Ejecutivo en la que se señalaba que este sábado 11 de septiembre, día en que se recuerda la “Masacre del Porvenir” se promulgue la Ley, lo que a juicio de la legisladora mostraba el sometimiento del Legislativo.
Este hecho fue negado tajantemente por el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce. “Hablar de la promulgación de una Ley que ni siquiera ha empezado a ser tratada es un despropósito, no corresponde y es una falta de respeto a la investidura e independencia del Órgano Legislativo, me permito hacer esta aclaración, nosotros no teníamos conocimiento de ningún acto de promulgación”
Sin embargo Arce reconoció que promulgar la norma esa fecha “hubiera sido lo ideal” pero que “lamentablemente las situaciones técnicas, las condiciones técnicas tampoco nos alcanzan”.
El otro tema tiene que ver con el proyecto de Ley que se trató, según la diputada Adriana Gil no se tomó en cuenta el trabajo que realizó el diputado afroboliviano, Jorge Medina (MAS) y se pretendía discutir otro documento. Lo que considero un curioso caso de discriminación en el tratamiento de una Ley que precisamente trata de combatir este tipo de actos.
“Ya que el diputado Medina ha trabajado tanto en este proyecto lo han dejado totalmente al margen y él le reclamo dentro de la plenaria (al presidente de la Cámara), entonces son formas de discriminación. Además el tema de género, preferencia sexual, el tema de color, pensar diferente, son muchos temas que no se han incluido”, dijo.
Por su parte la diputada Marianela Paco, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, aseguró que de no fundamentarse las observaciones el proyecto de Ley continuará tal como estaba planteado.
“Hemos tenido dos meses y medio de socialización del proyecto, no hemos recibido observación alguna en ese tema, entonces si mañana (hoy jueves) no se incorpora ninguna modificación estaría quedando como esta redactado”, dijo anoche la diputada Paco.
Fides Virtual
